El martes por la mañana, cuando salí de un examen, subí al coche y puse la radio. El 95% del tiempo escucho la Cadena Ser, ya sea por costumbre, porque estoy muy familiarizado a su programación y a su equipo, y sobretodo por vagancia (al oir la radio en tantos sitios distintos, es un rollo cambiar de emisora). En ese momento estaban dando el programa Hoy por Hoy, y cual fue mi sorpresa al oír que estaban acabando un bloque dedicado a Wikilengua, y en el que estaban entrevistando a Javier Bezos.

Los informativos de Antena 3 consiguen día tras día hacer un poco peor su trabajo. Y tiene mérito, la verdad, porque después de no distinguir entre invitado e infiltrado y de llamar delincuente a casi todos los internautas sin tener ninguna base jurídica, es difícil superarse.

Hoy hemos visto en su programa como un «periodista» vandalizaba el artículo de Elvis Presley «para demostrar lo fácil que es». Dice el refrán que me digas de que presumes, y te diré de que careces. Así que yo me pregunto... ¿Y si yo hiciera algo igualmente inapropiado en los foros de Antena 3? ¿Y si voy a la sección infantil, y enlazo a fotos de sexo explícito o de accidentes de tráfico con los cuerpos de víctimas destrozadas?

Pues resulta que al ir a comprobar si eso era posible, he descubierto que, por supuesto lo es, y además no he sido el único en pensar lo mismo. En el foro del Club Megatrix (su programa infantil y juvenil), no hay ni un solo tema apropiado, sólo tres mensajes enviados automáticamente, haciendo publicidad de pornografía. En el foro principal, una gran cantidad de internautas cabreados insultando y criticando a la cadena por su vandalismo en Wikipedia (que recuerdo que es una página web creada por una organización caritativa sin ánimo de lucro).

Y el insulto final a la inteligencia: en ese foro, ¡cualquier usuario puede editar el envío de otros usuarios! ¡Además anónimamente! ¡Oh sí, como en Wikipedia pero en cutre! En la «noticia» que han emitido, finalizaban diciendo que el cambio que habían hecho, había sido corregido en 15 minutos. ¿Lo arreglarán mejor en los foros de Antena 3? La brillante solución que se les ha ocurrido a los irresponsables administradores del sitio, es colgar un anuncio que dice que los contenidos no son revisados por ellos, y que no te esfuerces mucho, que el foro se pone a cero automáticamente los lunes, miércoles, viernes y domingos. Bravo, Antena 3. Cada día conseguís fabricar peores noticias, y si no, ya fabricaréis algunos testimonios.

Unas horas después de escribir sobre el secuestro del número de esta semana de El Jueves, he leído algunas cosas que me llevan a hacer un par de pequeñas reflexiones.

Ayer se celebró una manifestación en Madrid. Dejando de lado los motivos que impulsaron a convocarla (de los que ya se ha hablado y escrito muchísimo, así que si me mojo, será en otra entrada), voy a dar algunas pinceladas sobre algo que siempre es bastante polémico: el recuento de manifestantes. Sé que es absolutamente inútil, porque no va a cambiar nada una cifra u otra, pero sí es una interesante forma de calibrar quién está intentando manipular, y cómo lo hace.

Según la Comunidad de Madrid (gobernada por el PP), hubo más de dos millones de asistentes. Por más defensor de las ideas de la manifestación que uno pueda ser, tiene que admitir que esta cifra es ridícula, y que va en contra del sentido común. ¿Se pueden juntar en sólo unas calles de Madrid a más de la población de toda la ciudad de Barcelona? La última vez que estuve en Madrid, me pareció ver que allí también se respetaban las leyes de la física, así que supongo que no. Si en las elecciones tan sólo se consigue una participación algo superior a la mitad (y para votar sólo hacen falta diez minutos), ¿cómo se consigue que a una manifestación de varias horas tenga mayor participación (de dos tercios de la población de la ciudad)? Además, lo más importante de todo: ¿de dónde sale esta cifra? No dan ni un sólo dato de cómo la han calculado, por lo que no puede haber revisión entre pares. Ese es el principal problema de las valoraciones oficiales.

Angels Barceló, hace unas semanas, entrevistó al creador (o director o lo que sea) de un evento sobre bitácoras. Vaya por delante que me parece igual de ridículo un evento en que se reúne gente por el hecho de tener bitácora, como uno en que se reúna gente que tenga televisión, teléfono móvil u horno microondas. Una de las primeras preguntas que formuló la periodista, fue:

¿Y quién controla esto?

No me gusta escribir entradas en las que sólo pongo un enlace a otra web (salvo que tenga algo que añadir), pero en esta ocasión vale la pena hacer una excepción.

Que seas un escritor y te plagien, no es noticia. Menos aún si la obra la has publicado en Internet, ya que algunos confunden libertad para copiar con libertad para robar. Si descubres que el ladrón lleva veinticinco años en el Cuerpo de Policía de Alicante, ya empiezas a tener algo de material. Pero si tienes el estómago, la picardía, y el sentido del humor suficiente como para entrevistar al que te ha plagiado, y poner el audio en tu misma web, entonces tienes Estaba en Internet, y yo lo cogí de ahí, una joya de historia. El ladrón suelta bastantes perlas, pero no las cito, para no estropearle la historia nadie. Buenísima.

Acabo de oír en la radio el debate del programa deportivo el larguero. El tema era la siguiente pregunta: ¿Está bien que el Barcelona recomiende a sus jugadores que aprendan catalán?. Como ya intuía, la mayoría de oyentes opinan que no. Lo que me ha jodido, y hace que le de vueltas a la cabeza, que no pueda dormir y que acuda a desahogarme a la bitácora con total nocturnidad, son los argumentos que han dado dos de los cinco que han entrado en antena.

Dos han dicho más o menos la siguiente cita textual: Ante todo, estamos en España, así que el español primero. Manda huevos. ¿Opinarán esas personas que Cataluña ya no es España? Seguro que no. Entonces, si Cataluña está englobada por España, resulta que ¡el idioma catalán es un idioma español! Así que resulta que en realidad, esas personas no quieren defender ni a España, ni al idioma castellano, quieren defender lo que a ellos les conviene que sea España, sin el más mínimo respeto por lo que verdaderamente es.

Y ahora, para demostrar lo estúpido y suicida que soy, me voy a meter con el otro bando, así que supongo que voy a recibir tortazos verbales por ambos lados, pero espero demostrar que la estupidez puede acechar en cualquier esquina (empezando por mi propia estupidez, por supuesto).

Yo tampoco entiendo qué hace Elvira Lindo en el pregón de las fiestas de Barcelona. Lo más destacado que sé que ha hecho (sin consultar en la web), es hacer algunos guiones (me encantó Plenilunio, aún la tengo en VHS) y sobretodo crear el personaje Manolito Gafotas, que por lo que recuerdo, está muy ligado a Carabanchel, un barrio de Madrid. Pero si el problema de Elvira Lindo es que no está relacionada con Barcelona, ¿entonces porqué las quejas han surgido de la Plataforma per la Llengua? ¿Y porqué se pide entonces que el pregón sea en catalán? ¿No tenemos derecho los barceloneses castellanoparlantes a que se de el pregón en nuestro idioma? Sí, ya sé que tiene que haber ecuanimidad entre ambos, pero entonces que se pida equilibrio entre ambos en general, ¿no?

Acabo de oír en televisión que Alejandro Tiana, secretario general de Educación, ha presentado un informe sobre los problemas de los estudiantes. Al parecer un 30% del alumnado, no acaba la ESO. Hasta ahí muy bien, una vergüenza como siempre, pero nada que decir por mi parte. Lo que ha echo que ponga los ojos en blanco y resople, es oír el inicio de la frase que pretendía consolar a los estudiantes que no lograsen llegar a la universidad:

Los jóvenes y las jóvenes, tienen que ser conscientes de ...

Ahí no he seguido. Me ha dado el disgusto tonto que me da cada vez que me encuentro con situaciones así, con fallos que hasta yo sé reconocer. Seguramente las explicaciones y los explicacionos de que en España la educación fracase, la tenemos en que ni siquiera el secretario de educación sabe evitar caer en lo políticamente correcto, en lugar de en lo lingüísticamente correcto. Lo vuelvo a decir: todos somos hombres (porque la palabra hombre, significa ser humano, en la primera acepción del diccionario de la RAE), por tanto la expresión los jóvenes ya hace referencia a las personas de sexo femenino.

Aunque otra explicación y explicaciono (que seguramente sea la más importante e importanta), la tenemos en los propios padres de los niños y niñas, como contaba addenda et corrigenda:

«¿De verdad es el Ampa?», me decía, incrédula. «No, peor —decía yo entre risas—, ahora es la Ampa (Asociación de Madres y Padres de Alumnos), con la, en femenino. Adiós al agua, al águila... Todo en forma femenina, no vayamos a discriminar.» «Pero tendrán que duplicar la a final, por aquello de alumnos y alumnas.» «Dirás alumnas y alumnos.» Más risas. Ya hemos apostado en qué va a parar todo esto. Yo, barruntando, digo que gana AMPTUYTAYA (Asociación de Madres y Padres y Tutores y Tutoras de Alumnas y Alumnos); ella, más puesta en cuestiones de leyes, me advierte: «Olvida lo de tutores; progenitores, Ana, ahora se lleva lo de progenitores» y su apuesta es AMPAPROPROAYA (Asociación de Madres y Padres y Progenitores y Progenitoras de Alumnas y Alumnos).

Estoy oyendo la radio, y en un programa deportivo, acabo de oír lo siguiente:

(...) y acabo de leer unas declaraciones en internet, que me imagino que serán correctas (...)

¿Pero a santo de qué unas declaraciones que lleguen a través de Internet son menos creíbles? ¿No ha podido oír de viva voz si la cita era textual? ¿Tampoco se creería entonces unas en un periódico? Lo más probable, es que el individuo que ha soltado, también lo haya leído en un periódico, pero en la edición que publique a través de la web.

¿Porqué había de ser menos creíble? Así va, tecnológica y culturalmente, este país, en que un medio más, por ser nuevo, ya es menos de fiar. Si el motivo es el miedo a lo desconocido, la solución es fácil: aprender.

Estas semanas está habiendo mucha tensión internacional debido a unas caricaturas de Mahoma hechas por un periódico danés. Uno de los dibujos, es una imagen de Mahoma llevando una bomba por turbante. En países como Malasia (más o menos desarrollado), han sido civilizados, y han manifestado su descontento, pero pacíficamente. Pero en otros, se han asaltado embajadas, y ha habido muertos por los disturbios. Incluso ha habido políticos que han alentado a la población a extender su religión aprovechando el enfrentamiento (increíble).

Seamos razonables. No es sorprendente que a los musulmanes les haya dolido profundamente, y se hayan sentido muy molestos. La verdad es que hay mejores formas de hacer las cosas si se quiere criticar a una religión, y en el caso del Islam, son muy estrictos respecto a la idolatría, y no se permite representar a la ligera a Mahoma o a Alá. Pero a pesar de ello, todo el mundo está saltando a respaldar a los daneses, y a defender la libertad de expresión. ¿Lógico, no? No nos sorprende que esas personas se hayan convertido en populacho; a fin de cuentas viven en países muy pobres, y saltan con cualquier cosa, debido a la situación tan desesperada que viven. Así que hemos de ilustrarles, y explicarles que nosotros ejercemos el derecho a la libre expresión.

Así que si en occidente, alguien hiciera una parodia de una figura o institución también occidental, como aquí estamos más acostumbrados a que la gente ejerza este derecho, no nos sorprenderá tanto. ¿Verdad?

Nada más FALSO. La Frikipedia, es una web que imita a la fantástica Wikipedia, con artículos en que cada definición es una parodia, un chiste, una burla, etc. Una de las páginas, es una crítica a la Sociedad General de Autores y Editores, SGAE. A pesar de que toda la frikipedia es una obra humorística, y que incluso por la dinámica de la propia página, la gente de la SGAE podía haber propuesto otra parodia de sí mismos, estos mafiosos han demandado al joven que mantenía la web, por lo que hace unos días, la web cerró.

El autor ha colgado una página en la que solicita ayuda económica por los problemas legales que pueda tener, y se está haciendo una campaña en apoyo de la frikipedia, ya que la SGAE amenaza con demandar a todo el que les difame. Mi grano de arena, es este: no dudar en hacer uso de la libertad de expresión, no tener miedo de su demanda, no callarme nunca, y denunciar lo vergonzoso de su actuación.