He comprado alguna cosa que otra en Amazon. Reconozco que los tipos lo hacen bien, porque en la portada se me muestran artículos relacionados con lo que he comprado en el pasado, o lo que he ojeado recientemente, y en lugar de sentirme tentado de borrar las cookies (algo normal dado que no me gusta sentirme observado y saber que hacen estudios de mercado con lo que consumo), acostumbro a ver los productos que sugieren.

Lo que ya no me parece tan bien hecho, es que me ofrezcan productos que no puedo comprar, porque tan sólo realizan el envío al Reino Unido. Con la cantidad de recursos que deben dedicar a mejorar los algoritmos de productos relacionados, y no se les ha ocurrido comprobar que lo que me sugieren, jamás me lo van a poder enviar a la dirección que siempre ha recibido los envíos. A ver cuando montan una tienda en España y me alegran el día.

Aunque el título de esta entrada suene a serio, nada más lejos de la realidad: es un apunte personal que iba a hacer en un papel, pero que he decidido extender para desahogarme un poco.

Me iba a la cama dándole vueltas a la cabeza a un asunto: los comentarios que muchísimos estúpidos ponen en los sitios web. Hoy ha sido Joan el que se ha tenido que desahogar, y más tarde nos comentaba en la lista de correo de Badopi algunos detalles más, como que algunas páginas que ha escrito, algunos las han confundido un foro. No es nada demasiado nuevo, y yo también lo he sufrido. Pero me ha hecho recordar algunos episodios recientes y no tan recientes acerca de la estupidez humana, concretamente de cuando esta estupidez acaba vertida en comentarios en páginas web.

La semana pasada escribí un articulillo sobre jQuery, una biblioteca muy interesante para facilitar la programación con JavaScript. Fue muy interesante, porque programar con jQuery es muy divertido, y tiene unas peculiaridades bastante curiosas. Más tarde, este fin de semana, he estado también programando con JavaScript. No es que sepa mucho, así que no ha sido nada serio, sólo una práctica de la universidad en la que nos hacen hacer la típica validación de un formulario. Pero he aprovechado para poner en práctica alguna cosilla que he aprendido mientras escribía sobre jQuery.

Hace unos minutos, he acabado de migrar a un nuevo servidor todas las webs que mantengo, así como las cuentas de correo de esos dominios. Hemos pasado de un Celeron a 2 GHz en Estados Unidos, a un Athlon 64 dual core 4200+ en Alemania (ambas con Debian, por supuesto). La máquina no sólo es mucho más rápida, sino que está más cerca, lo que no cambia nada cuando visitas la web, pero se nota muchísimo al administrarla por una consola segura, ya que cada pulsación de tecla tiene que ir y volver para que veas que realmente se escribe la letra en la pantalla. También he notado un montón de mejora bajando el correo, ya que los 300 mensajes que tenía pendientes, que ocupaban unos 2 megabytes, han bajado en un suspiro. Ah, y también puede que sea práctico tener la máquina en la misma zona horaria que España. Por no hablar de que ahora tenemos 4 veces más disco, así que temblad si me veis con la cámara, que pienso subir todas las fotos que pueda.

Pero lo más divertido, y lo que más contento me tiene ahora mismo, es que he sido capaz de resolver gran cantidad de cosas de la migración por mí mismo. Ha habido algún cambio que hacer al pasar de Apache 1 a Apache 2, y esta vez he instalado yo el DJBDNS (aunque no es que tenga mucho mérito). También he tenido que hurgar un poquito en la configuración de BIND y echar un vistazo a la de Dovecot para comprobar porqué no bajaba mi correo; y no había tocado nunca estos programas hasta ahora.

Aunque la cosa ha mejorado desde la primera vez que me aventuré en esto de alojar tu propia web y tu propio correo, me queda un largo trecho que recorrer. La prueba la tengo en que no sabía como hacer que no se perdiera correo en el cambio, y la respuesta era tan sencilla como añadir dominio-viejo.tld smtp:[IP nueva] en /etc/postfix/transport. Como dice el chiste, sólo había que apretar una tuerca, pero había que saber cual era.

Llevo ya bastante tiempo fascinado con la Wikipedia. No es sólo el contenido, que en lo que respecta a matemáticas, informática, ingeniería, o cositas sueltas de cine o música, me es siempre tremendamente útil (ojo, en la versión inglesa, que ya supera el millón y medio de artículos). El continente, un programa llamado MediaWiki, es también fantástico. Está muy bien diseñado, es elegante, fácil, bien documentado, con muchas funcionalidades, y facilita muchísimo varias formas posibles de trabajar.

En resumen, que me gusta tanto, que he montado otro sitio web, y está basado en MediaWiki. Es algo que era más o menos predecible, ya que mucha gente (y yo últimamente también) abusamos de los weblogs para montar sitios web que nada tienen que ver con el orden de publicación cronológico, y toda la parafernalia típica asociada. A veces quieres tener una página en la que explicas algo, y la fecha de publicación no tiene nada que ver, así que no tienes por que sacarlo en la portada. A veces quieres tener un texto a medio escribir, e irlo actualizando cuando vayas puliendo o añadiendo cosas.

Pero no es sólo eso. La Wikipedia me ha servido muy bien para poder dar contexto a cosas de las que escribía (ejemplo reciente, escribir sobre el phishing, y que no todo el mundo sepa lo que es). Es muy práctico saber que puedes escribir un enlace hoy, y que ese enlace va a durar siempre, y que siempre va a describir lo mismo (y si hay algo clave en la web son los enlaces). ¿Entonces qué hago si quiero poner un enlace a algo personal, y que no va a estar en la Wikipedia? Pues entonces lo que hace falta es tener una Contextopedia (concepto que aprendí de David Gil Oliva).

Y eso es lo que he hecho. Como los conceptos que explico son bastante variados (muy acorde con mis gustos), la web no podía tener otro nombre que disperso.net. (Sí, el logo es cutre e improvisado, pero es temporal. No os riáis demasiado.) Por ahora no hay mucho contenido, pero me lo he pasado muy bien haciendo un pequeño homenaje (por decirlo de alguna forma) a algunos amigos y personas queridas en general. Me faltan unos cuántos por añadir, pero es que no tengo fotos de todos. Así que Albert, Nacho, Omar y Xavi, ya tenéis una página dedicada. Y no me vengáis con lo de los derechos de imagen, que no pienso quitar vuestras fotos (si acaso cambiarlas por otras). ;-)

Hace unas semanas, apareció en la lista de paquetes nuevos de Debian una auténtica joya que desconocía: jsMath. Para el común de los mortales, nada que cambie el mundo, pero para personas como yo, que a diario trabajamos con fórmulas matemáticas, un sueño hecho realidad, ya que esta herramienta permite que se puedan escribir matemáticas en la web de manera bastante fiable, algo nada fácil de conseguir.

Receta para tener un desastre de proporción media a alta:

1. Funda una empresa de informática, y haz que arrase con todo, que consiga el monopolio, y que convierta a su principal propietario en el hombre más rico del mundo.
2. No apuestes nada por Internet, y deja que todas las empresas rivales saquen programas básicos, como el navegador web, antes que tú. Da igual. La gente seguirá creyendo que Internet la creó tu empresa, aunque se fundara años después.
3. Cuando hayas perdido la delantera, embute el navegador que has hecho deprisa y corriendo en el sistema operativo, así todo el mundo lo tendrá de serie, y no se querrá instalar el de la competencia. Haz que se cargue en memoria hasta cuando no sea necesario, así parecerá más rápido que el resto. No te preocupes por los problemas de seguridad, la gente de publicidad puede disimular eso.
4. El paso anterior barrerá a la competencia (por supuesto, sólo en tu plataforma, pero para eso es la mayoritaria) así que ya tendrás de nuevo el monopolio en una cosa más. Ahora puedes estar cinco años (sí 5) sin sacar ninguna versión nueva de tu navegador. A pesar de que la web haya ampliado sus posibilidades en ese tiempo, no te preocupes, los diseñadores seguirán teniendo que contenerse, y hacer código que funcione en tu navegador (monopolio, ¿recuerdas?).
5. Tras esos cinco años, saca una versión nueva, y que el director general de la división diga: Hemos escuchado con atención a nuestros clientes, ofrecemos un navegador más seguro que hace el trabajo diario mucho más fácil. Vende la seguridad como lo más destacado del producto.
6. Espera unas horas. Ni siquiera un día después del lanzamiento, se descubrirá una vulnerabilidad, explotable remotamente, y que puede exponer información sensible de los usuarios. Por supuesto, no liberes ningún parche que lo arregle. Quizás dentro de un mes o dos.

Por supuesto, no habrá desastre alguno. Los de marketing se encargarán de eso. La gente seguirá feliz (lo cual me parece genial, porque a todo el mundo no tiene porqué interesarle la seguridad informática), pero además seguirá creyendo que MicroSoft es la empresa que más a aportado a la informática, a pesar de que con el paso de los años, el hardware es cada vez más barato, y ellos hacen el software cada vez más caro.

Acabo de oír en la radio, la existencia de una comunidad (por llamarla de alguna forma) llamada beautiful people. El objetivo es, según ellos mismos, ser punto de encuentro para gente guapa que comparte el mismo estilo de vida, y para formar parte, tienes que enviar tu foto, y los miembros de sexo contrario del grupo, se pronuncian positiva o negativamente sobre tu belleza, y por tanto, tu entrada al club.

Dicen que todo se pega, menos la hermosura, y sin duda alguna, la estupidez, la frivolidad y el clasismo de los fundadores, se debe haber transmitido a los creadores de la página web (si es que no son los mismos), ya que si intento entrar con mi navegador habitual, me encuentro con la siguiente estupidez:

BeautifulPeople.net is only supported by Internet Explorer. You are currently using version: Konqueror 5.0

To be able to use BeautifulPeople you need to update to a newer version of Internet Explorer.

BeautifulPeople operates on Internet Explorer Version 5.5 and newer.

Así que para formar parte de la gente guapa, hay que ser cliente de Microsoft, ya que Explorer 5.5 es un navegador que sólo existe para Microsoft Windows. Si no tienes ese navegador, se te permite entrar igualmente, en una página horriblemente diseñada, que sólo usa el cuadrante superior izquierdo, y que por poco vuelve loco al navegador, debido a la cantidad de errores (hasta en los estilos en CSS, que ya es difícil, ¿de donde habrán sacado la propiedad font-color?).

En barrapunto, ayer publicaron accesibilidad y paradojas, y hoy 'linux' es para la SGAE una palabrota. Estas dos historias, son dos grandes ejemplos de sitios webs supuestamente profesionales, y que son un gran desastre.

Arranco una de mis aplicaciones favoritas. Selecciono el componente de titulares de noticias, y pulso la combinación de teclas que se descarga al disco lo último de mis sitios habituales. Voy leyendo, y a través menéame, me entero de una entrada en la Wikipedia sobre aplicaciones que usan el formato Open Document. Genial, me interesa, así que empiezo a hacer click, hasta que encuentro lo que quiero:

Primero, del agregador, tan sólo tengo el enlace a la página de menéame, que contiene un enlace la noticia que me interesa, que es una noticia que a su vez tan sólo enlaza a la Wikipedia. He pensado por un segundo que me volvía a pasar como cuando leí un chiste de rubias buenísimo.