Durante esta semana, se ha celebrado el congreso del Partido Republicano de los Estados Unidos (ese país al que muchos llaman erróneamente América, el nombre del continente en el que está ubicado). Casualmente, un día de esta semana me tomé bastante tiempo para ver las noticias en televisión. Puesto que los informativos no empiezan a la misma hora, ni tienen la misma duración, pude ver el trato que diferentes cadenas dieron a las mismas noticias.

Un punto en el que parece que no se pusieron de acuerdo, fue al respecto de la presencia de Michael Moore en el evento. Durante su discurso, uno de los oradores (creo que fue Giuliani, el ex-alcalde de Nueva York) mencionó una crítica a cierto cineasta y lo que dice en sus películas (clara alusión a Fahrenheit 9/11, la película de Moore que tanto critica a George W. Bush).

El periodista de Televisió de Catalunya, dijo que se armó revuelo en la sala, no sólo debido al malestar de los republicanos con Michael Moore por su película, sino porque además, él estaba allí en persona, acreditado por USA Today para hacer de columnista. Sin embargo, lo que dijo el corresponsal de Antena 3 Televisión, fue nada más y nada menos que hubo un fallo, y los servicios de seguridad no pudieron evitar que Michael Moore se colara en la convención.

Al principio me enfadé, y el enfado nubló mi criterio. No dejaba de pensar ¿Y cuál de los dos me está diciendo la verdad?, y estaba, como me pasa muchas veces, tremendamente decepcionado por la prensa. Luego, me vino de nuevo a la mente la imagen del director que ambas cadenas pasaron, en la que él estaba sentado tranquilamente, en lo que daba toda la sensación de ser el lugar habilitado a la prensa. ¿Tan estúpidos podían ser los medios de seguridad como para que esté ahí tan tranquilo?

Leyendo la página de Moore, vemos como explica como, efectivamente, hubo problemas con la seguridad, pero precisamente porque no querían dejarle entrar, a pesar de estar acreditado.

No es que quiera fiarme por completo de lo que diga Michael Moore, ya que es parte directamente implicada, pero lo que sí que me parece claro, es que lo que dijo el periodista de Antena 3, es algo que me provoca que le tilde de incompetente.